近日，南方科技大学、上海交大、武汉中南医院、武汉金银潭医院等8家单位的最新研究显示：A、B、O、AB血型与新冠肺炎易感性存在关联。这也是该领域的首份研究。具体来说，O型血对新冠肺炎相对不易感，风险较低；A型血对新冠肺炎相对易感，风险也较高。

　　该研究提示：

　　（1）A型血可能需要特别加强个人保护以减少感染机会；

　　（2）新冠病毒感染的A型血患者可能需要接受更多的监护和治疗；

　　（3）作为新冠病毒治疗的常规部分，在患者和医务人员中引入ABO血型可能会帮助评估人们的风险暴露水平。

　　以上研究来自论文“Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility”。该论文于当地时间3月17日刊发在预印本平台medRxiv，尚未经同行评议。

　　检测结论

　　该研究的样本来自武汉和深圳的三家三甲医院，分别是：武汉市金银潭医院的1775例COVID-19患者，其中206例死亡；武汉大学人民医院的113名患者；深圳市第三人民医院的285名患者。

　　研究显示，在武汉市3694名正常人中，A、B、AB和O型血的占比分别为32.16％、24.90％、9.10％和33.84％。而在武汉市金银潭医院的1775名COVID-19患者中，A、B、AB和O的占比37.75％、26.42％、10.03％和25.80％。

　　值得注意的是，COVID-19患者中血型A的比例和血型O的比例分别显著高于和低于正常人比例（P<0.001）。

　　武汉大学人民医院和深圳市第三人民医院这两家三甲医院的398名患者也观察到了相似的ABO分布模式。

　　分析结果显示，与O、B、AB血型相比，A血型的COVID-19感染风险显著升高（OR为1.20；95％置信区间CI为1.02-1.43，P=0.02）。与A、B、AB血型相比，O型血型的传染病风险显著降低（OR为0.67；95％CI为0.60-0.75，P<0.001）。

　　也就是说，与非A血型相比，具有A血型的人获得COVID-19的风险明显更高，而与O血型相比，O血型的感染风险显著降低。

　　专家解答

　　南方医科大学三级生物安全实验室主任赵卫

　　该研究主要依据临床流行病学统计数据的结果，是否具有科学性，尚需开展更大规模的调查，尤其是开展相关的O型血人群自然抗病毒机理研究，方可确证。

　　赵卫表示，新冠病毒目前主要感染呼吸系统，病毒血症水平相对较低，持续时间相对短，血型在多大程度上可以影响病情进展，需要予以更细致的研究，方可明晰对防治工作的意义。

　　首都医科大学附属北京地坛医院肝病中心主任邢卉春

　　“目前报道的这种现象是伴随情况，还是真有相关性？尚需进一步的研究证实。”

　　邢卉春强调，需要更多的数据和研究证据来证实。

　　他认为，要判断不同血型（这里指的是ABO血型系统）对某一疾病是否易感，必须是在同样暴露的情况下，即同样接触了传染源，暴露的时间也相同，而且都没有针对该疾病的抗体或其他保护措施，这样比较才能得出之间的差异。如艾滋病病毒，病毒在侵入人体的时候，必须要有CCR5的趋化因子受体，如果该受体缺乏，病毒是感染不上的。

　　在报道中，研究者还发现，与非O型血型医院工作人员相比，O型血型医院工作人员被感染的机会更低。

　　对此，赵卫表示，从文中看抗A抗体是主要讨论的与血型相关的机制方面的因素。但B型血和O型血中均有抗A抗体，两个血型间易感性差异的原因是什么？A型血和AB型血均没有抗A抗体，二者易感性差异的原因何在？都需要进一步开展研究。比如，可以进一步开展不同血型人群病毒血症期血中病毒水平的差异，对血中可能感染细胞情况开展研究，或者开展抗A抗体对新冠病毒感染的抑制实验，来直接回答上述问题。

　　赵卫认为，这一研究尚属初期的研究结果，无法得出肯定的结论，对防治工作的影响尚难以进行科学评估。